精选新鲜的资讯为您呈现
-
Rust开发Web后端效率如何？
Rust开发Web后端效率如何？···
音乐 -
以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的？
以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的？···
音乐 -
为什么小男孩小时候要比小女孩难养好多?
为什么小男孩小时候要比小女孩难养好多?···
音乐 -
深圳一房屋出现沉降和墙体开裂情况，已封控 25 栋房屋，为什么会出现这种情况？有哪些安全隐患？
深圳一房屋出现沉降和墙体开裂情况，已封控 25 栋房屋，为什么会出现这种情况？有哪些安全隐患？···
音乐 -
汤姆·克鲁斯在国外算几线？
汤姆·克鲁斯在国外算几线？···
音乐 -
突然发现自己变老是怎样一种体验？
突然发现自己变老是怎样一种体验？···
音乐 -
买到烂尾楼到底该有多绝望？
买到烂尾楼到底该有多绝望？···
音乐 -
如何看待“京东外卖停止补贴后，日单量跌至两万单”这件事？
如何看待“京东外卖停止补贴后，日单量跌至两万单”这件事？···
音乐 -
JetBrains 放弃 AppCode 是否是一个错误决定？
JetBrains 放弃 AppCode 是否是一个错误决定？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
猜你喜欢